viel spaß leute

Trump, bist du es?

mag sein, aber Cousins kann Basketball spielen.

Wenn du DJ nennst, dann musst du auch Howard nennen. Und überhaupt, hat Dre mehr Kampfgewicht als Boogie... just sayin'

bei dem swat haben alle beide geschaut wie gymnasiasten die mal ein hartes gesicht machen wollen... kurzzeitig hatte ich das gefühl die beiden müssen kacken... dabei sollte es ein krasser gesichtsausdruck sein... so ist das eben wenn zwei f-spieler den dicken machen

außer cousins sind alles powerforwards... jordan vielleicht noch aber der ist nicht halb so sehr ein tier wie er aussieht...

Thug Life
"With just a few seconds left on the clock, John Henson swatted Barnes' shot and immediately started taunting him. Henson was ejected, while Barnes was subbed out of the game and started chasing after Henson in the tunnel on the way to the locker room. Both players were eventually escorted out of the arena by security guards, so the NBA will likely have to address this."

ist richtig, aber heute ist ahaq ja auch breiter, weil er fett geworden ist. Wobei cousins auch ein paar Kilo verlieren sollte, die knie werden es ihm danken. Jeder PF/C mit Problemen reduziert sein gewicht im Alter. Wenn nicht, endet es wie beim Sir.

Ok, dann kein Shaq, sondern ein hakeem :-)

ich sag mal so, Cousins ist der Einzige dem ich zutraue eine echte Urgewalt zu werden (auf Groß). Wenn du so einen hast, wird alles einfacher - außer dein teamname ist Kings.

naja ne neue shaq version wird schwierig ihr erinnert euch an meinen post von ihm und cousins... das sind (körper)welten und cousins ist schon ne ziemliche kante...

keine liebe für den guten steve, obwohl er ein so guter freund für nowe ist. wir haten :-)
Durant würde nach SA passen. Dann muss LBJ aber nach GS, sonst gibts ein Ungleichgewicht. Mehr raum für Curry und Klay, LBJ und  Green auf groß und Iggy macht den SF in der Crunchtime.
Das wäre mal was.
Ürbrigens zur PG-Diskussion: Stellt euch mal Jason Kidd in Bestform bei den 2ten Jordan Bulls vor: Kidd, Jordan, Pippen, Rodman, Bison Dele --> das wäre aber mal ein schwer zu knackendes Bollwerk.
Ich warte auf den nächsten echten dominanten Bigman, am besten so eine Shaq-Version, dann wäre das Small-Ball-Gespiele schnell vorbei.

nenenene.... ich sehe kidd vor cp3 und würde auch ein team mit kidd starten wenn ich zwischen den dreien die Wahl hätte, nash ist schon allein wegen der nichtvorhandenen d abgeschlagen auf dem dritten...
ich habe extra geschrieben das cp3 der beste (pure) pg seiner generation ist... ich denke das seine höchstleistung doch eher nach kidds topniveau kam

das durant extrem gut nach sanantonio passen würde hab ich schon vor zwei jahren rausposaunt... das passt für mich einfach perfekt
ich hab gar nicht mitbekommen das la nur einen ein-jahresvertrag unterschrieben hat... der rest im kader spielt eh für handgeld... außer parker und leonard bekommt nächstes jahr keiner dicke kohle... mal schauen wie sie sich mit la anstellen und dann sollte schon noch genug capspace da sein...
sie sind generell ein interessanteres team für fa als es in der vergangenheit der fall war

durant ein spur? --> http://basketball.realgm.com/wiretap/241230/Spurs-Expected-To-Explore-Pursuit-Of-Kevin-Durant
dann geht LBJ nach GS
das wären mal west finals!
wohin geht dann russ ein jahr später?

Für mich gehören die 3 auf eine Stufe. Wenn ich mich im Fantasy Draft entscheiden müsste, würde ich Paul nehmen. Es sind am Ende halt Nuancen und persönliche Präferenzen, die zum tragen kommen.

Du siehst cp3 besser als Kidd (und ich unterstelle mal)  Nash - wobei Kidd ja mehrere Generationen bedient - Puuuuh, das ist happig.CP3 ist der bessere Defenseplayer als Nash, aber Kidd war ein noch besserer Verteidiger (größer), Nash hatte die (leicht) bessere Übersicht und war ein tödlicher Schütze, was Kidd niemals war. Aber hatte Kidd nicht eine genausogute Übersicht wie Nash - oder besser? Cp3 ist der bessere Allrounder, da er beides echt gut kann. Nash hat mit den Suns aber ein paar jahre geprägt, was keiner der anderen sagen kann, und ist echt super-clutch gewesen.

Puuuuh, wie soll man die ranken?

1; Kidd (weil er am längsten auf Top-Niveau war)
2; CP3, weil er länger als Nash ein Top-PG war/ist
3; Nash, siehe oben

Also wenn ich mir einen für mein Team suchen müsste, ich würde Kidd nehmen, da er mehrere Stile spielen kann und groß+defensivstark ist. Ausserdem habe ich bei ihm das Gefühl, dass er selbst meine Uroma besser machen würde. Weiter ist er  ein "Assi", der fürs Gewinnen selbst seine Mutter überfahren würde.
Was sagt ihr?

Zum College: Hmm, das mit dem "keine Ahnung haben" ist ein Argument

bin ich komplett bei dir - denke aber das cp3 mehr gibt als er profitiert... also das wollte ich damit sagen - ich sehe ihn als besten pg seiner generation... kidd ist denke ich ein ähnlicher spielertyp, die anderen genannten unterscheiden sich schon stark von den beiden ich denke ein vergleich wird deswegen schwer... zur zeit als cp3 in die liga kam war das bild des pg noch ein anderes... curry und co wären alle als sg aufgelaufen...

und seit wann machst du was nicht nur weil du keine ahnung davon hast?

du tippst einfach erstmal nur nach setzliste und den rest nach bauchgefühl.... wenn ich so beide games (basketball.de und kickz) gewinne spiele ich anschließend noch lotto

Gegenargument:
Nowe, Shaq, Duncan (auch schob vor Tony), Garnett, Bosh, Gasol haben als Bigs Ihre Leistung ohne überragenden PG gebracht

Bei den besten PG der letzten Dekade war eig immer ein (offensiv) sehr potenter Big vertreten: Nash Nowe/Amare, Payton+ Kemp, Bibby (mit abstrichen) +Webber, Marbury (große Abstriche) hatte Garnett, Parker+Duncan, Paul +Griffin/Jordan,

dagegen Iverson, Curry, die keinen elite offense big haben, aber dennoch echt gut sind/waren.

Unsicher bin ich mir bei Jason Kidd, der hatte Kenyon Martin und McDyess (springen und stopfen) und später Nowe, machte seine Teams aber auch sonst immer besser.

Ich sage nicht, dass die PG ohne "Ihren" Big nicht gut gewesen wären, aber überragend?
Schlußfolgerung: Ohne einen in der Offense gefährlichen Big (auch wenn Jordan echt nur springen kann), ist es für einen PG schwerer als für einen BIG, groß rauszukommen.
Daher--> These: Ein offensiv potenter BIG ist für einen PG wichtiger als andersherrum.

Ich habe von Colleg-B-Ball keine Ahnung und lesen und schaue absolut nichts. Aber besser als ihr beiden Nasen bin ich natürlich trotzdem.

ca$h schrieb:@eightch: Nach Teilnahmeschluss nochmal ausprobieren...

kann mir nicht vorstellen das man hier im nachhinein noch so etwas machen kann... beim managergame steht ja auch schon alles vorher...

@eightch: Nach Teilnahmeschluss nochmal ausprobieren...

saublöd das man da keine division gründen kann...

xax, du Pfeiffe, mach mit!
Mein March Madness Favorit dieses Jahr...

frag mal chandler, okafor und west... in diese gruppe reiht sich jetzt auch jordan ein... ähnlich wie ein nash macht er viele leute reich...
ich denke in diesem falle ist die antwort tatsächlich einfacher als sonst...

Dann stell die Frage anders...sicherlich sind beide aktuell gleichermaßen wichtig für den Erfolg der Clips, das lässt sich aber in deren Konzept nicht fortführen, indem du CP gegen beliebig andere wie du vermutest, vermeintlich fähige PG austauschst. Vermutlich ebenso wenig, wenn du DJ gegen einen Zaza austauschen würdest.

kein gutes argument, daj würde seine stats in Phily auch bringen, die rebounds würden wohl steigen (mehr Chancen) und die Blocks auch (mehr Penetration).

Durch Jordans Präsenz ist das Spiel der Clippers möglich, da er die defense zusammenzieht. Wieviel freie Würfe bekommen die Clips, da sich die defense um jordan kümmert (oder früher um Shaq, oder hakeem).
Das CP3 ein super PG ist, geschenkt, darüber müssen wir nicht reden. Allerdings, führt er sein Team nicht ins Final, das muss er für mich aber, um als "Großer" zu gelten.

CP3 würde auch in Philly regelmäßig seine 10+ Assist abspulen, es liegt eher an seinem Talent...
Die Saison bleibt so lang wie sie ist, erst recht mit steigenden Gehältern...
@eightch: Hast du die Jayhawks als Champ getippt?

die saison ist zu lang. wieviele cp3 und jordan alleys habe ich schon gesehen?

Mal ne Henne-Ei-Frage: Profitiert jordan mehr von Paul oder umgekehrt? Wenn du Mark price und John Stockton tauschst, ist dann price der all-time-leader und stockton "nur " einer der besten PG seiner zeit?

Definitiv Zeit für die March Madness!

und ja - definitiv zeit für die po...

das passiert wenn man xaxs profilbilder kombiniert:

@xax: Das einzige was hier langweilig ist, bist du als nimmermüder Hater...